Reflexiono

Carta de la inseguridad

leonardo — Sun, 21 Dec 2008 11:44:12 +0000

Ayer me topé en el diario con la carta de una víctima de la inseguridad. La escribía el hijo. Se dirigía a los políticos y en especial al presidente, al ex y al gobernador. Sus palabras no reclamaban justicia. Manifestaba su desconcierto, su desorientación. Sabía que nadie le va a devolver a su padre, pero la incertidumbre sobre lo que venía era lo que más le preocupaba. Se quiere ir del país, no por cobarde, no porque no crea más en la sociedad que lo rodea, sino porque temía lastimar a alguien, sus músculos estaban tensados en violencia, al borde de la contractura, cerca del desgarro.
Llegadas estas líneas, debo confesar que esta carta no existió, así como ese crimen tampoco sucedió. Pero sí sucedió, sucede, y mañana se repetirá como un ciclo. Esa carta fue escrita por nadie, por alguien, por todos.
Al doble horario que nos marca el ritmo del día al oeste y el este del país parece que contamos con un calendario alternativo que marca el ritmo de nuestros días: el del ciclo de la violencia.
Suelo escuchar por las mañanas un programa de radio conducido por, creo yo, uno de los mejores periodistas deportivos y seguramente uno de los periodistas mejor formados y más reflexivo, con autonomía intelectual. Ante cada caso de inseguridad resonante pide a sus colegas que no den nota a los familiares de las víctimas porque “el dolor es intransferible”.
Yo no puedo estar de acuerdo con este periodista. No me refiero a las obligaciones del resto de los periodistas y los medios respecto al amarillismo. Me refiero al carácter de no transferibilidad del dolor de las víctimas. También me viene a la cabeza ese discurso que manifiesta que la inseguridad es un invento de los medios, que es sólo una sensación. No sólo no estoy de acuerdo con esta afirmación -que un repaso sobre estadísticas revelará que el incremento en escala geométrica es un dato objetivo-, sino que pienso que si una sensación establece los límites de nuestra calidad de vida y nos impone rutinas de comportamiento en nuestra vida cotidiana, eso de por sí es un “hecho objetivo”, es la realidad.
Recientemente atendí a un curso de literatura argentina y entre varias obras tuvimos que leer la novela El cerco de Juan Martini. Escrita en 1975 narra la situación de un individuo acosado por un “ellos” que va cercando con actos de violencia a su víctima. Nunca se sabe el motivo ni quienes son “ellos”, pero sí podemos interpretar que se trata de una alegoría de un momento cuando cualquiera podía ser asesinado sin saber por qué. Finalmente, el personaje de la novela se sienta a esperar la muerte. La realidad de este sujeto de ficción es la nuestra. También se proyecta sobre nosotros un cerco de actos violentos, un cerco de inseguridad. Creo que a esta altura, no hay quien al menos conozca un amigo, un familiar, un vecino que haya sufrido un asalto, una violación, un secuestro, un asesinato. Esa es nuestra realidad: llámenle “una sensación” o como quieran, pero es bien nuestra, la podemos tocar o, mejor dicho, nos toca, nos viola a diario. Yo me siento cercado, pero no quiero sentarme a esperar la muerte.
Soluciones: existen? Yo creo que sí. No propongo ninguna en este momento, Solamente me gustaría aconsejar algo: tratemos esta problemática analizando las consecuencias económicas, la única clave que parece movilizar en serio a los ciudadanos argentinos y a los dirigentes políticos. A los representantes de la nación, los diputados, les pido que ahora, ya, empiecen a debatir, a discutir, a pensar soluciones. No pretendo que me den una respuesta instantánea porque no les creería, pero los quiero ver en acción. Eso me daría mayor “seguridad”. Los quiero ver con el puño cerrado y firme como cuando se discutió por el campo, como cuando se trató de las A.F.J.P. Nuevamente, si los ayuda, si los motiva, si es el empujón anímico que necesitan, piensen en la inseguridad como un problema económico.
Para finalizar adjunto referencias de casos de inseguridad de ayer. Mañana adjuntaré los que sucedan mañana. Y pasado mañana… espero no tener que adjuntar nada.

Para pensar

leonardo — Sat, 05 Jul 2008 19:00:23 +0000

El 16 de Noviembre de 1889 la recién nacida Unión Cívica emitía un Manifiesto exhortando a los electores de la Capital Federal para que ejerciten sus derechos políticos. En el manifiesto podemos leer las siguientes palabras:

“Es necesario que el pueblo ejercite sus libertades con el mismo calor que defiende sus intereses materiales cuando los ve atacados”

Casi 130 años después esas palabras tienen la misma validez y aplicación. Pensemos acerca de ello.

El Gesto Republicano del Gobierno Kirchner

leonardo — Sat, 05 Jul 2008 00:29:47 +0000

Que bueno saber que tenemos un Gobierno Republicano. El Gobierno de los K ahora nos informa a través de los medios acerca de los logros económicos de algunos sectores del Campo durante el paro. Porque nosotros “tenemos derecho a estar informados”.
¿Ahora quién puede dudar del republicanismo de este gobierno? Sí, los gobiernos K. Los mismos que manipulan la información del INDEC y otros datos; los mismos que no dan entrevistas; los mismos que son acusados de censura y de tener prohibidos ciertos periodistas; los mismos que no aceptan críticas; los mismos que consideran a sus críticos como golpistas y desestabilizadores.

Salud a este Gobierno Republicano!

P.D: No entiendo qué significa esa afirmación “Nosotros somos el Gobierno y ellos un sector”. Se supone que la sociedad es plural, no homogénea. Es entendible que haya sectores que defiendan sus intereses. Ah! ¿Será que creyeron que existe el Sr. Pueblo? Como ustedes, señores Presidentes, tienen derecho a estar informados, les informo que están gobernando a distintos intereses. Hoy es el Señor Campo, mañana será otro sector. ¿Les van a anular legitimidad por ser un sector a todos los demás?

Carta a la Sociedad del Proctólogo

leonardo — Thu, 29 May 2008 01:57:55 +0000

Estimada Sociedad del Proctólogo,

El motivo de esta carta es para manifestarle mi indignación para con usted. Pensar que casi me convencen de que lo que distingue a los seres humanos de otros animales era la razón, un mayor uso del cerebro.

¡Pero no! Nosotros pensamos o actuamos a partir de reacciones químicas que se desencadenan cuando nos introducen el dedo en el orificio anal. Es en ese momento cuando parece ser que reaccionamos, que nos movilizamos y, contrariamente a todas las normas higiénicas, agarramos una cacerola.

Se preguntarán por qué está tan indignado este señor del dedo sucio. Es simple, pero al mismo tiempo muy complicado para los que pensamos con los músculos del sistema digestivo. Me indigna el discurso político de “fortalecimiento de las instituciones” cuando hay que reparar el comportamiento cotidiano de la gente. Más me indigna ser miembro de una sociedad que sólo se interesa por el “otro” ante las grandes catástrofes climáticas o económicas. Estoy cansado de ser el país de las épicas bíblicas y rurales (léase “retenciones” o “corralito”).

Yo tengo asumido que somos un país políticamente indiferente. ¿Ahora tengo que resignarme a soportar una sociedad en la cual uno viaja en el “paquete” tren mitre o la primerísimo línea “D” de subte, ese estrato social de “altísima” cultura que compone la mayoría de los pasajeros no logre respetar normas básicas de convivencia y solidaridad social?

Gente “residencial” le hablo a usted: ¿es tan difícil dejar salir a la gente del tren y después ingresar usted? ¿Se requiere de tanto esfuerzo salirse del tren unos segundos si está en la puerta, de modo de permitir que los otros pasajeros que desean bajarse en esa estación lo puedan efectivamente hacer, sin que resulte una odisea? Señores, piensen cuánta energía ahorraríamos, cuántos disgustos innecesarios desaparecerían.

Soy una persona que se considera individualista: el individuo debe ser respetado en todos sus derechos, pero también tiene obligaciones. No somos entes aislados; vivimos en sociedad y necesitamos respetar reglas mínimas de convivencia. Resulta paradójico, irónico, pero cuando uno está mas rodeado de gente (como en el tren durante la hora pico) más sólo se siente uno, más lejos está del otro, menos se reconoce uno en el “otro”. Señores, les imploro que intentemos ser personas en su esencia total. Dejemos de ser ciudadanos del ano.

Sólo podemos progresar si nos respetamos. No sea tonto: siendo ciudadanos del ano sólo podemos crecer en forma de burbujas y sabemos que las burbujas explotan en algún momento. Ciudadano del ano, agradézcale al político cuando lo “caga” porque, después de todo, usted se convierte en ciudadano y persona cuando se pone en funcionamiento los sistemas digestivos y de excreción.

Otoño 2008